O Que Aprendemos com o Imbróglio Entre Reinaldo Azevedo e João Pinho de Mello?

Que todos perdem. Perdemos uma excelente oportunidade de discutir um assunto importante de forma civilizada. O que vimos foi uma guerra retórica em que os argumentos econômicos e a metodologia econométrica são vítimas. O Shikida e o “O” Anônimo fizeram pontos interessantes. Seguem os meus: 1) O tópico é extremamente importante politicamente, daí a reação irracional da maior parte dos leitores do Azevedo que estão enojados de ouvir a defesa de argumentos aparentemente pró-PT sendo defendidos por doutores, Ph.Ds afiliados as melhores universidades brasileiras; 2) Azevedo sabe escrever e ser irônico e apesar de tocar em alguns pontos importantes sobre o tópico, provou que não sabe nada de economia e econometria; João Mello sabe muita economia e econometria, mas não sabe como usar a mídia para propagar, discutir e popularizar suas idéias; 3) O uso de sólida teoria econômica e robusta evidência econométrica não são suficientes para persuadir o público e para debater políticas públicas é preciso usar outras formas de persuasão, como Keynes enfatizou em inúmeras ocasiões; 4) Azevedo sai com a reputação arranhada entre seus leitores que sabem economia e Mello tem seu perfil público carbonizado sem nunca ter tido a chance de construí-lo.