Ai, ai, com tanta coisa sobre a qual falar, dedico uma parte do
meu tempo ao senhor, como é mesmo?, ah, sim: Rob Jaramillo. Se fosse
importante, a esta altura, eu já teria ouvido falar. Mas ele se tem em altíssima
conta e acha que caio em alguns truques. Incrível
como tenho sido atacado na Blogosfera, mas ser atacado num blog respeitável
como o SB10 é intolerável. Eu nunca tinha ouvido
falar dele e desconfio que a recíproca não é verdadeira, ou não viria com essa
tolice. Vamos lá. Ele segue em vermelho. Eu em azul.
Caro "blogueiro" Valdomiro Pinto, aqui quem escreve é o
Professor Rob Jaramillo, PhD na Universidade Federal de Batatais.
Ele
começa me tratando de “Blogueiro” como quem diz: “Seu motherfucker”. Em
seguida, tenta me intimidar com o seu currículo. Respeito competências e
títulos, claro!, pois sou Professor Doutor Ph.D. no curso de datilografia por
correspondência online da Botelho Digitação em Parada de Lucas.
Todo
o parágrafo, na verdade, vale por um “sabe com quem está falando?” Você comete um primeiro pecado
para um candidato a polemista: desconhece o sentido preciso das palavras. Minha sugestão ao Mamilo de Batatas: se quer discutir comigo
primeiro tem que aprender o idioma. Escrever é verbo transitivo indireto de
segunda ordem, e numa oração subordinada subjuntiva o correto seria “aqui que
LHE escreve”. Mas tudo bem, abra e chupa um chicabon que isso passa.
Você está retornando a um hipótese científica, a Valdomiro's Law,
que eu já tinha rejeitado há 2 anos atrás na Copa da África do Sul.
Qualquer pessoa
sensata sabe que a rejeição de uma hipótese científica é rejeitada quando os
comentaristas do meu blog decidem ignorá-la ou a atacá-la aos gritos. Você
nunca leu Lakatos, Manuel Rala Milho? Isso por si só demonstra seu despreparo
metodológico. Além do mais, o Brasil só não faturou a copa de 2010 para poder
superfaturar a de 2014.
Vou explicar pra você bem devagarzinho, enquanto isso abra uma caixa
de Bis.
Hummm cala-te
boca.... explicar devagarzinho, abrindo caixa de bis... já já o Mamilo de
Batatas vai jogar a calcinha pro Vando.
Num mundo ideal, a prova da sua chamada Valdomiro's Law seria um
"controlled experiment": colocamos uns neguinhos para jogar bola com
camisa metrossexual [preferencialmente fabricada pela Puma], e depois com
camisa normal, tipo Beckenbauer. Eles jogam sempre contra o mesmo time. Se o
resultado varia, é devido ao uniforme. Infelizmente esse experimento nao é
possível (ninguém aguenta dois jogos de futebol sem tomar umas geladinhas, o
que introduz um noise no experimento – um random walk para ser específico).
Ainda assim podemos chegar a uma aproximação do experimento ideal usando a
moderna e inovadora técnica da "regressão linear" desenvolvida pelo
mago Muamar Galdalf. A regressão linear sugerida por Galdalf só tem um ponto
dada por uma única observação. Essa observação é a Espanha, a atual campeã do
mundo.
Blá, blá, blá... trata-se de um truque intelectualmente vigarista, usar a obra do grande wizard
da estatística, Muamar Galdalf, como argumento de autoridade, ainda que Manuel Rala Milho seja um gênio. Vamos
aqui recuperar a natureza da polêmica, que este bobalhão arrogante tenta
esconder com sua pseudociência. Este senhor assina um trabalho afirmando que a
Valdomiro’s law, que tem menos importância em São Paulo do que em qualquer país
europeu, responde apenas por 99% da ausência de títulos de times metrossexuais,
comparando-se os dados anteriores e posteriores a Eurocopa de 2008. E por que se escolheu esse divisor? É quando começa a viadagem generalizada que se alastra
entre os jovens espanhóis de 16 a 87 anos. A redução da masculinidade teria
tido, pois, um grande impacto nos títulos conquistados pela Fúria.
Caro Sr. Mamilo de Batatas: você já viu treino do time do São Paulo? Ou
por acaso já assistiu a algum clássico de Campinas? Quer experimento mais
viadesco do que esse? Recorrer a econometria para concluir o óbvio é vigarice
pura e eu provo!!! Romário já jogou em campinas? Romário já vestiu a camisa do
São Paulo? Isso basta para provar meu argumento.
Portanto, segundo as aulas da sociologia de Max Weber da FFLCH e as
dicas de Karl Popper (Carlinhos pra gente que nunca o leu) eu refutei a sua
teoria. Ela não tem validação científica por seguir a linha positivista de
Chicago. Se você quiser entender da correta metodologia para atacar o problema,
você pode ler o meu paper "A vindication of Galdalf: nonparametric,
non-data based, non-sense, assessment of Valdomiro's Law" que está revise
and resubmit no JEBA (Journal of Economic Behavior of Analfabetos).
Você
é mais fraco de que eu imaginava, com sua exibição de currículo e suas
demonstrações de apuro acadêmico que mal escondem o chute de sua pesquisa. JEBA? sssssssssei, tenta me impressionar falando em top
journals acadêmicos como se publicar neles desse camisa para alguém. Ciência,
Manoel Rala Milho, se faz com o povo nas ruas, nos blogs, gritando, repetindo
slogans fundamentados na ignorância, na intolerância, na pretensão, na
arrogância, na boçalidade pura e cristalina. Muamar Galdalf rules! E tenho
dito.
Doutor Valdomiro Pinto, Ph.D. em Finanças da PUC-RJ.
Foi o primeiro cientista no mundo a aplicar a econometria do oprimido e graças a Deus nunca foi aluno de JMPM.