Como se Tornar um Super Star na Academia?

Os leitores economistas do SB que alguma vez na vida abriram um journal acadêmico de economia já notaram que é quase impossível achar artigos publicados em top journals de economia que demonstram que quotas raciais não funcionam. O mesmo acontece nas ciências naturais, vocês já viram algum estudo saindo na Nature ou Science que discorde da hipótese de que o aquecimento global é causado pelo capitalismo? Ora, percebe-se que os editores das revistas acadêmicas [e.g., qualquer journal publicado em Harvard] têm uma agenda politicamente correta e portanto são viesados em publicar estudos que corroboram sua visão de mundo. Alguns picaretas percebendo o espírito do tempo, i.e., percebendo que basta escrever qualquer baboseira liberal [esquerdista] que será publicado num journal respeitável, será citado pelos colegas e ainda por cima receberá cobertura favorável na imprensa, inventam dados para corrobar “cientificamente” a agenda liberal. Muitos deles se tornam rapidamente super stars na academia. Mas em ciência dados falsos, metologias picaretas, falta de rigor têm vida curta e logo logo cientistas sérios desmascaram os picaretas, como neste caso: Diederik Stapel, a Dutch social psychologist, perpetrated an audacious academic fraud by making up studies that told the world what it wanted to hear about human nature. [Dica, Ciencia Brasil]