O astrólogo só não prova que existe contradição entre liberalismo e liberdade de aborto. Talvez quando Júpiter esteja alinhado com Marte ele consiga provar sua tese.
Concordo. A única conclusão possível desse debate é a seguinte: Olavo de Carvalho é um grande intelectual; Rodrigo Constantino não passa de um ativista.
Olavo "prova" que Constantino não sabe português. Constantino "prova" que Olavo também não sabe.
Olavo "prova" que RC não sabe latim. Automaticamente, "prova" que ele mesmo - Olavo- também não sabe.
E o que isso resume, ao final? Que Olavo fugiu do tema e atacou "espantalhos". Isso me impressionava muito, quando comecei minha vida intelectual longe da esquerda.
Hoje, Olavo não impressiona nem um mosquito. Com QI acima de 12, como ele mesmo gosta de dizer.
O astrólogo só não prova que existe contradição entre liberalismo e liberdade de aborto. Talvez quando Júpiter esteja alinhado com Marte ele consiga provar sua tese.
ReplyDeleteSei nao... o argumento do Olavo me parece muito bom.
ReplyDeleteAdolfo
Para esse aí acima o argumento parece muito bom. Bom dia blog do Adolfo.
ReplyDeleteConcordo. A única conclusão possível desse debate é a seguinte: Olavo de Carvalho é um grande intelectual; Rodrigo Constantino não passa de um ativista.
ReplyDeleteOlavo "prova" que Constantino não sabe português. Constantino "prova" que Olavo também não sabe.
ReplyDeleteOlavo "prova" que RC não sabe latim. Automaticamente, "prova" que ele mesmo - Olavo- também não sabe.
E o que isso resume, ao final? Que Olavo fugiu do tema e atacou "espantalhos". Isso me impressionava muito, quando comecei minha vida intelectual longe da esquerda.
Hoje, Olavo não impressiona nem um mosquito. Com QI acima de 12, como ele mesmo gosta de dizer.