Valdomiro Pinto: Um Vermelho e Azul com Rob Jaramillo Sobre a Valdomiro’s Law

Ai, ai, com tanta coisa sobre a qual falar, dedico uma parte do meu tempo ao senhor, como é mesmo?, ah, sim: Rob Jaramillo. Se fosse importante, a esta altura, eu já teria ouvido falar. Mas ele se tem em altíssima conta e acha que caio em alguns truques. Incrível como tenho sido atacado na Blogosfera, mas ser atacado num blog respeitável como o SB10 é intolerável. Eu nunca tinha ouvido falar dele e desconfio que a recíproca não é verdadeira, ou não viria com essa tolice. Vamos lá. Ele segue em vermelho. Eu em azul.

Caro "blogueiro" Valdomiro Pinto, aqui quem escreve é o Professor Rob Jaramillo, PhD na Universidade Federal de Batatais.


Ele começa me tratando de “Blogueiro” como quem diz: “Seu motherfucker”. Em seguida, tenta me intimidar com o seu currículo. Respeito competências e títulos, claro!, pois sou Professor Doutor Ph.D. no curso de datilografia por correspondência online da Botelho Digitação em Parada de Lucas.

Todo o parágrafo, na verdade, vale por um “sabe com quem está falando?” Você comete um primeiro pecado para um candidato a polemista: desconhece o sentido preciso das palavras. Minha sugestão ao Mamilo de Batatas: se quer discutir comigo primeiro tem que aprender o idioma. Escrever é verbo transitivo indireto de segunda ordem, e numa oração subordinada subjuntiva o correto seria “aqui que LHE escreve”. Mas tudo bem, abra e chupa um chicabon que isso passa.

Você está retornando a um hipótese científica, a Valdomiro's Law, que eu já tinha rejeitado há 2 anos atrás na Copa da África do Sul.

Qualquer pessoa sensata sabe que a rejeição de uma hipótese científica é rejeitada quando os comentaristas do meu blog decidem ignorá-la ou a atacá-la aos gritos. Você nunca leu Lakatos, Manuel Rala Milho? Isso por si só demonstra seu despreparo metodológico. Além do mais, o Brasil só não faturou a copa de 2010 para poder superfaturar a de 2014.

Vou explicar pra você bem devagarzinho, enquanto isso abra uma caixa de Bis.

Hummm cala-te boca.... explicar devagarzinho, abrindo caixa de bis... já já o Mamilo de Batatas vai jogar a calcinha pro Vando.

Num mundo ideal, a prova da sua chamada Valdomiro's Law seria um "controlled experiment": colocamos uns neguinhos para jogar bola com camisa metrossexual [preferencialmente fabricada pela Puma], e depois com camisa normal, tipo Beckenbauer. Eles jogam sempre contra o mesmo time. Se o resultado varia, é devido ao uniforme. Infelizmente esse experimento nao é possível (ninguém aguenta dois jogos de futebol sem tomar umas geladinhas, o que introduz um noise no experimento – um random walk para ser específico). Ainda assim podemos chegar a uma aproximação do experimento ideal usando a moderna e inovadora técnica da "regressão linear" desenvolvida pelo mago Muamar Galdalf. A regressão linear sugerida por Galdalf só tem um ponto dada por uma única observação. Essa observação é a Espanha, a atual campeã do mundo.

Blá, blá, blá... trata-se de um truque intelectualmente vigarista, usar a obra do grande wizard da estatística, Muamar Galdalf, como argumento de autoridade, ainda que Manuel Rala Milho seja um gênio. Vamos aqui recuperar a natureza da polêmica, que este bobalhão arrogante tenta esconder com sua pseudociência. Este senhor assina um trabalho afirmando que a Valdomiro’s law, que tem menos importância em São Paulo do que em qualquer país europeu, responde apenas por 99% da ausência de títulos de times metrossexuais, comparando-se os dados anteriores e posteriores a Eurocopa de 2008.  E por que se escolheu esse divisor? É quando  começa a viadagem generalizada que se alastra entre os jovens espanhóis de 16 a 87 anos. A redução da masculinidade teria tido, pois, um grande impacto nos títulos conquistados pela Fúria.

Caro Sr. Mamilo de Batatas: você já viu treino do time do São Paulo? Ou por acaso já assistiu a algum clássico de Campinas? Quer experimento mais viadesco do que esse? Recorrer a econometria para concluir o óbvio é vigarice pura e eu provo!!! Romário já jogou em campinas? Romário já vestiu a camisa do São Paulo? Isso basta para provar meu argumento.

Portanto, segundo as aulas da sociologia de Max Weber da FFLCH e as dicas de Karl Popper (Carlinhos pra gente que nunca o leu) eu refutei a sua teoria. Ela não tem validação científica por seguir a linha positivista de Chicago. Se você quiser entender da correta metodologia para atacar o problema, você pode ler o meu paper "A vindication of Galdalf: nonparametric, non-data based, non-sense, assessment of Valdomiro's Law" que está revise and resubmit no JEBA (Journal of Economic Behavior of Analfabetos).

Você é mais fraco de que eu imaginava, com sua exibição de currículo e suas demonstrações de apuro acadêmico que mal escondem o chute de sua pesquisa.  JEBA? sssssssssei, tenta me impressionar falando em top journals acadêmicos como se publicar neles desse camisa para alguém. Ciência, Manoel Rala Milho, se faz com o povo nas ruas, nos blogs, gritando, repetindo slogans fundamentados na ignorância, na intolerância, na pretensão, na arrogância, na boçalidade pura e cristalina. Muamar Galdalf rules! E tenho dito.

Doutor Valdomiro Pinto, Ph.D. em Finanças da PUC-RJ. Foi o primeiro cientista no mundo a aplicar a econometria do oprimido e  graças a Deus nunca foi aluno de JMPM.