Acho que o professor Hermes esta equivocado em parte de suas críticas contra o sistema de avaliação. Da ate a impressao de que os "antigos" doutores brasileiros eram melhores que a nova geração. Na área de economia isso simplesmente esta incorreto.
Alias, as pesquisas do Professor Joao Faria (publicadas na Economia Aplicada) mostram que a nova geração de doutores no Brasil é mais produtiva que a antiga.
Oi SB e Adolfo, Minhas críticas são relativas as áreas das "hard sciences" e medicina. Como foi uma entrevista bem longa (40 min), muito do que falei ficou de fora, simplificando demais meu ponto de vista.
Mas há sim um sentimento muito forte que grande parte da atual geraçao de PhDs é, EM MEDIA, pior que a geraçao anterior.
Se faz necessário um estudo aprofundado sobre o tema. O que nao se pode é continuar com o oba-oba de qualquer tese/projeto de tese ser aprovado (nas hard sciences).
Nessa polemica estou com o Ordem Livre.
ReplyDeleteAcho que o professor Hermes esta equivocado em parte de suas críticas contra o sistema de avaliação. Da ate a impressao de que os "antigos" doutores brasileiros eram melhores que a nova geração. Na área de economia isso simplesmente esta incorreto.
Alias, as pesquisas do Professor Joao Faria (publicadas na Economia Aplicada) mostram que a nova geração de doutores no Brasil é mais produtiva que a antiga.
Adolfo
Oi SB e Adolfo,
ReplyDeleteMinhas críticas são relativas as áreas das "hard sciences" e medicina. Como foi uma entrevista bem longa (40 min), muito do que falei ficou de fora, simplificando demais meu ponto de vista.
Mas há sim um sentimento muito forte que grande parte da atual geraçao de PhDs é, EM MEDIA, pior que a geraçao anterior.
Se faz necessário um estudo aprofundado sobre o tema. O que nao se pode é continuar com o oba-oba de qualquer tese/projeto de tese ser aprovado (nas hard sciences).
Marcelo Hermes